关于实践层面的考量

宣棋

2019/01/10

Categories: 教育 Tags: 我想回国开学校

最近我花时间了解了一下办学资质的政策问题,发现我想法的实现也真的只能走社区模式。

首先因为成员年龄因人而异,参考各国已有的经验,社区准入标准最多是放宽到4-20岁,那么这个年龄段涵盖了国内名为“幼儿园、小学、初中及高中”四个不同阶段,那么如果注册学校的话,目前的政策除了人员上有关于经验的年限要求,连场地的大小,设备等全都有数额的规定,这并不是一个可以轻易解决的事情。

另外我查看了关于教育培训机构的资质,这个也是不行的。目前的教育培训机构在注册报备的时候需要提交教案,包含课程进度及目标等非常具体的小项。对于一个将学习这件事情交还给每一个成员的社区,这些文件本身压根就是不存在的。

其实这正合我意,学校的名义反而会限制这个想法的运行。

谈学校,在我脑海中,往往和周一到周五的白天相连,夜晚及周末的学习集体活动被称为补习班。如果说学习本身是一件不分时间,不分年龄的活动,学校时间的设置是对成年人工作的一种妥协,那么可以最低限度依赖成年人运行的社区空间,是否可以打破时间的壁垒,传递一个信息给每一个成员:学习这件事(无论何种形式)和吃饭一样,不分工作日和周末,不分白日与黑夜呢?社区未必要7/24运行,但却可以靠大家的力量,看平日可以延长到几时,周末也有机会运行。

如果社区本身含有各种艺术空间(比如木工、陶瓷、绘画)、音乐空间(演唱、乐器演奏)、运动空间(球类)等等,为什么家长还需要给报各种补习班呢?只需要家长自愿轮流承担责任人的角色,社区即可维持开放。在社区空间的设计上,也可以预留一个有网络、安静的空间给志愿者家长加班、阅读或者组织亲子活动。

尽管我希望社区可以在尽可能多的时间开放,但却不要求成员全天候在社区里,具体最低限度的时间,可以之后由成员一起决定。举例,在巴黎École Dynamique,是采用”25小时勤奋制“(politique d’assiduité minimale, 25 heures de présence par semaine)也就是说,凡是在这个学校注册的学生,每个学生只需要在校园开放的时间内出席至少每周25小时即可。【”25小时“是参考法国公立学校,学生每周在学校上课的平均时间】。该项政策也是投票通过,在细节上有变更的可能性,之前也曾采用过“每天五个小时”的规定。

前段日子,还读到一篇文章,是关于日本的夜间幼儿园的。夜间幼儿园很好地帮助了需要在夜晚工作的家长群体,照顾孩子,社区能够在夜间甚至周末开放,是不是也迎合了现代社会人工作的需要呢。